El gallo continua con los debates y preguntas culturales, soltando globos al aire en cuyo su interior se encuentran temas relacionados con los medios de comunicación, la creatividad, las redes sociales, sobre la gestion cultural, el mercado del arte,etc.el lector quiere estar informado, globos que explotaran y el internauta tendrá la posibilidad de reflexionar y argumentar sobre estos artículos tan en boca de todos.
En uno de estos globos una nueva pregunta ¿El Arte abandona las galerías?
Pregunta con respuesta diferente para cada lector, no es una respuesta rotunda, por mi parte argumento que el Arte si que necesita un espacio físico para ser observadas, para ser admiradas y queridas, para que el espectador contemple su solidez su fuerza y volumen que rodea toda la obra. No olvidemos que el Museo se ha sentido siempre muy cómodo con el registro, la documentación y el tránsito de obras, desconfiando y olvidando los medios digitales y las nuevas tecnologías para dar salida al público hacia la interactividad que la web posibilita: la de sus galerías virtuales, sus espacios telemáticos y sus portales de arte.
La obra permanece plegada, enrollada en sí misma, encuadernada en sí misma, por así decirlo cerrada. Su día de exposición y despliegue no es hoy, tal vez ya no lo sea, tal vez no lo sea nunca. No obstante tiene una forma de existencia, aunque no una del tipo habitual. La presencia de la obra no es ni la presencia de su valor ni de aquello que contiene de visible. No se revela en su plenitud, se mantiene en un ángulo agudo respecto al mundo, la curiosidad no puede leerla hasta el final y consumirla, la mirada choca con las cubiertas. En algunos casos el pliegue es tan denso que uno ni siquiera puede convencerse de si en realidad hay obras en el interior. Uno vacila involuntariamente entre dos hipótesis: dentro hay algo, dentro no hay nada.
Las obras no dejan percibir nada sobre sus experiencias con paredes y galerías, no tienen que contar nada de antiguas historias donde han sido expuestas, para ellas el momento de exposición es repentino y casual, están inmóviles sin salirse del margen, humildes como estanterías colgadas, puestas, no expuestas, colocadas unas junto a otras y otras junta a ellas. Si las sacamos de la galería, ¿estarán tristes esas obras?, ¿tendrán nostalgia de las grandes paredes blancas? Me imagino que para una obra le da igual que sea expuesta en un Museo, que en una galería virtual, lo que cuenta para ella es ser vista, no seamos ingenuos, el negocio del arte es un sistema de celos. En él el deseo de las obras consiste en convertirse en objetos de deseo.
Javier Soria Ortega
viernes
EXGAE
Enrique Ferrando Pérez
Que conste que a mí me parece estupendo que existan gestores de productos culturales. A fin de cuentas para un artista, la salida de su "producto" siempre resulta un engorro... A mí me ha pasado. Reconozco que en cuanto me preguntan que cuánto vale "este grabado" o "aquel cuadro", me pongo a temblar, y titubenado a veces llego a cometer el pecado capital de que salga de mi boca un "si te gggustaaa pu, pu,pues, pues, llévatelo....da igual". Por alguna extraña razón los artistas no sabemos hablar de dinero y cuando lo hacemos, esperamos atemorizados el decisivo momento en que el rostro del oyente sea cuanto menos misericordioso con nosotros. Nos surge un " lo siento" cuando ponemos precio a nuestro trabajo, cuando en realidad cuando vas a cenar a un restaurante el camarero no te trae la cuenta y te dice "lo siento", o el electricista no te dice "lo siento", cuando te pasa la factura al ponerte un halógeno(u ojo de buey), ni mucho menos un profesor de máster acaba una clase con el dichoso "lo siento"...Sucede que el desequilibrio se produce cuando aparece el término que está muy de moda en estos momento: la plusvalía.."tachán"!!!Y aquí es donde las galerías de arte,los productores,las editoriales.. pero para el caso que nos ocupa, la SGAE, hace el agosto. Gestionar el trabajo de otro puede constituir un trabajo en sí mismo, pero si se cobra más por la gestión que por la creación, la cosa está fea. Si no, que se lo pregunten a las inmobiliarias., que ellas saben de esto...Es por esto mismo que la relación de los artistas con la SGAE es más de odio que de amor...
Me ha llegado un mail de una amiga sobre el tema.Corto y pego , para quien le interese:
"Después de que los Mentat me hayan comentado de que la Sgae se presentó en persona en un localito en el que iban a tocar y le pidieron al dueño que pagara por si acaso algun grupo hacía versiones (toma ya! por si!) y de que el grupo del Nick haya tenido que pagar por sus propios derechos de autor antes de un concierto ... creo que la cosa pasa de castaño a oscuro. Marc me ha mandado esto:
No sé si lo conocéis. Es el manifiesto de la asociación EXGAE, que asesora jurídicamente a gente que sufre los abusos de la SGAE. Lo ha colgado Javi de nuestro blog. No lo conocía, y la verdad es que, aunque a veces se repite un poco, me parece muy bueno.
http://blogs.myspace.com/index.cfm?fuseaction=blog.view&friendID=65881082&blogID=466529646
Bueno pues lo dicho, que la SGAE se las trae.
pd: Por cierto que el grupo al que se refiere está muy bien.Son amigos y los recomendamos. Se llaman Mentat, y coincidiendo con su décimo aniversario,estarán en la presentación del segundo número de la revista BOSTEZO en Godella(ellos también son de-del pueblo).Es gente muy maja...(25 de abril en el Capitolio).
Una anécdota que me contó Walter Buscarini, y es que hoy en día paradójicamente uno de los libros que más se venden es "El Capital", de un comunista barbudo...¿Qué diría Marx de la SGAE si hubiera sabido que eternamente alguien se iba a lucrar con su sabidiría incluso después de muerto?
Que conste que a mí me parece estupendo que existan gestores de productos culturales. A fin de cuentas para un artista, la salida de su "producto" siempre resulta un engorro... A mí me ha pasado. Reconozco que en cuanto me preguntan que cuánto vale "este grabado" o "aquel cuadro", me pongo a temblar, y titubenado a veces llego a cometer el pecado capital de que salga de mi boca un "si te gggustaaa pu, pu,pues, pues, llévatelo....da igual". Por alguna extraña razón los artistas no sabemos hablar de dinero y cuando lo hacemos, esperamos atemorizados el decisivo momento en que el rostro del oyente sea cuanto menos misericordioso con nosotros. Nos surge un " lo siento" cuando ponemos precio a nuestro trabajo, cuando en realidad cuando vas a cenar a un restaurante el camarero no te trae la cuenta y te dice "lo siento", o el electricista no te dice "lo siento", cuando te pasa la factura al ponerte un halógeno(u ojo de buey), ni mucho menos un profesor de máster acaba una clase con el dichoso "lo siento"...Sucede que el desequilibrio se produce cuando aparece el término que está muy de moda en estos momento: la plusvalía.."tachán"!!!Y aquí es donde las galerías de arte,los productores,las editoriales.. pero para el caso que nos ocupa, la SGAE, hace el agosto. Gestionar el trabajo de otro puede constituir un trabajo en sí mismo, pero si se cobra más por la gestión que por la creación, la cosa está fea. Si no, que se lo pregunten a las inmobiliarias., que ellas saben de esto...Es por esto mismo que la relación de los artistas con la SGAE es más de odio que de amor...
Me ha llegado un mail de una amiga sobre el tema.Corto y pego , para quien le interese:
"Después de que los Mentat me hayan comentado de que la Sgae se presentó en persona en un localito en el que iban a tocar y le pidieron al dueño que pagara por si acaso algun grupo hacía versiones (toma ya! por si!) y de que el grupo del Nick haya tenido que pagar por sus propios derechos de autor antes de un concierto ... creo que la cosa pasa de castaño a oscuro. Marc me ha mandado esto:
No sé si lo conocéis. Es el manifiesto de la asociación EXGAE, que asesora jurídicamente a gente que sufre los abusos de la SGAE. Lo ha colgado Javi de nuestro blog. No lo conocía, y la verdad es que, aunque a veces se repite un poco, me parece muy bueno.
http://blogs.myspace.com/index.cfm?fuseaction=blog.view&friendID=65881082&blogID=466529646
Bueno pues lo dicho, que la SGAE se las trae.
pd: Por cierto que el grupo al que se refiere está muy bien.Son amigos y los recomendamos. Se llaman Mentat, y coincidiendo con su décimo aniversario,estarán en la presentación del segundo número de la revista BOSTEZO en Godella(ellos también son de-del pueblo).Es gente muy maja...(25 de abril en el Capitolio).
Una anécdota que me contó Walter Buscarini, y es que hoy en día paradójicamente uno de los libros que más se venden es "El Capital", de un comunista barbudo...¿Qué diría Marx de la SGAE si hubiera sabido que eternamente alguien se iba a lucrar con su sabidiría incluso después de muerto?
jueves
Un egoísmo muy comprometido
Manuel Vicent tuvo un encuentro ayer con 500 jóvenes de diferentes institutos valencianos dentro de un programa de animación lectora en la Biblioteca Valenciana. Preguntado por la motivación que le había llevado a dedicarse a la literatura, dijo que escribía, simple y llanamente, lo que a él le apetecía leer.
Puede sonar simple, egoísta o incluso maleducado. Pero, desde mi punto de vista, es una declaración de principios altamente comprometida.
Por lado, concibe al lector como un ser inteligente, algo que muchos escritores olvidan. Manuel Vicent es una persona cultivada que considera su gusto y sus apetencias a la altura de cualquiera que compra una novela o lee una de sus columnas en El País mientras toma el café del desayuno. ¿Cuántos escritores se creen por encima de sus hipotéticos lectores? ¿Cuántos escriben para entretenerles en sus vidas aburridas o aportarles un poco de instrucción? Vicent parece tener asumido aquello que cantaban los Beatles en “Come together”, el yin y el yang: yo soy nosotros y nosotros somos yo. El artista, el escritor no es un ser superior, sino un ente más de la sociedad y le aporta lo único que puede aportarle, su escritura, una expresión de su persona.
Esta afirmación no es una cuestión de modestia, sino que refleja, a mi entender, un concepto muy sano del arte y de la creación.
Otra de las ideas que parecen esconderse detrás de escribir lo que a uno le apetece leer es que el autor no estaría sujeto a las leyes del mercado editorial. Interpreto que para Vicent no tiene sentido escribir algo porque pueda venderse, porque sea una temática de moda o porque pueda provocar un escándalo que anime las conversaciones y el caché. Él defiende escribir sobre lo que se encuentra interesante, sin atender a estadísticas ni objetivos de ventas (“estás muerto cuando escribes para tener éxito”, afirmó durante el encuentro). A los 73 años, puede hacerlo de sobra, con la carrera literaria que se ha fraguado, no necesita demostrar nada a nadie. Pero hay otros que se empeñan en sacar el bestseller año tras año, que no están satisfechos si no alcanzan el escaparate de las librerías…Vicent se mostró ayer fuera de un concepto elitista y mercantilista del arte, respetó al lector y el oficio, toda una lección de compromiso.
María García Torres
miércoles
Creatividad o mercado de Arte
Creatividad o mercado de Arte.
Hoy en día, desde mi punto de vista más como artista que como futuro gestor cultural, de una manera directa entre creador y comprador o beneficiario de la obra, el Arte se ha convertido en un objeto con valor económico, la mayoría de veces el artista crea por una valoración económica o motivado por un premio o reconocimiento, después estaría la vocación y el amor al arte.
El creador tiene que vivir de algo y que mejor futuro que vivir de lo que a uno le gusta, aunque realices obras como inversión capital, objetos más que obras que cumplen la ley de la oferta y la demanda dentro de un mercado de arte, que mantienen su valor en ascenso a lo largo del tiempo.
También un objeto de arte fuera de este mercado, también contiene una importancia, por su valor único y creativo, ya que es único e irrepetible porque contiene creación, donde el precio es un acuerdo estipulado, pasando a ser nada más un valor comercial del objeto.
Sin embargo, los críticos más conservadores consideran al mercado del arte como dañino y peligroso para el desarrollo libre de la creatividad artística, entonces el dinero no tiene que ser motivación para la creación. El trabajo artístico expresa una situación en particular de la sociedad y del individuo, e incluso ira cambiando de acuerdo a cada persona y lugar.
Pero que casualidad a nivel mundial, quienes mueven el mercado del arte son los agentes económicos, comerciales y coleccionistas, antiguos marchantes, galerías y museos, casas de subastas, donde reina en todos ellos la competencia y la especulación.
Surgen nuevos interesados en este negocio del arte, nuevos protagonistas que ayudan a subir más aún el mercado: son los llamados fondos de inversión en Arte, una empresa de ferrocarriles de Gran Bretaña, en 1974 invirtió 75 millones de dólares en obras de arte, luego 16 años más tarde vendió gran parte de estas obras con un beneficio anual de un 15%, este es un ejemplo pero hay muchos más como el fondo ingles Fine art fund y el banco holandés ABN que son especialista en transformar el arte en un nuevo instrumento de inversión.
Mientras el Mercado de Arte crece, el creador que no se arriesga muere.
Javier Soria Ortega.
Hoy en día, desde mi punto de vista más como artista que como futuro gestor cultural, de una manera directa entre creador y comprador o beneficiario de la obra, el Arte se ha convertido en un objeto con valor económico, la mayoría de veces el artista crea por una valoración económica o motivado por un premio o reconocimiento, después estaría la vocación y el amor al arte.
El creador tiene que vivir de algo y que mejor futuro que vivir de lo que a uno le gusta, aunque realices obras como inversión capital, objetos más que obras que cumplen la ley de la oferta y la demanda dentro de un mercado de arte, que mantienen su valor en ascenso a lo largo del tiempo.
También un objeto de arte fuera de este mercado, también contiene una importancia, por su valor único y creativo, ya que es único e irrepetible porque contiene creación, donde el precio es un acuerdo estipulado, pasando a ser nada más un valor comercial del objeto.
Sin embargo, los críticos más conservadores consideran al mercado del arte como dañino y peligroso para el desarrollo libre de la creatividad artística, entonces el dinero no tiene que ser motivación para la creación. El trabajo artístico expresa una situación en particular de la sociedad y del individuo, e incluso ira cambiando de acuerdo a cada persona y lugar.
Pero que casualidad a nivel mundial, quienes mueven el mercado del arte son los agentes económicos, comerciales y coleccionistas, antiguos marchantes, galerías y museos, casas de subastas, donde reina en todos ellos la competencia y la especulación.
Surgen nuevos interesados en este negocio del arte, nuevos protagonistas que ayudan a subir más aún el mercado: son los llamados fondos de inversión en Arte, una empresa de ferrocarriles de Gran Bretaña, en 1974 invirtió 75 millones de dólares en obras de arte, luego 16 años más tarde vendió gran parte de estas obras con un beneficio anual de un 15%, este es un ejemplo pero hay muchos más como el fondo ingles Fine art fund y el banco holandés ABN que son especialista en transformar el arte en un nuevo instrumento de inversión.
Mientras el Mercado de Arte crece, el creador que no se arriesga muere.
Javier Soria Ortega.
Robos de datos en Monster y colaboración social en Tuenti, la cara y la cruz de las redes sociales
Ahora que el gobierno pone en marcha una campaña para recordar a los ciudadanos su derecho a la protección de sus datos personales, da la casualidad que a Monster, uno de los portales de búsqueda de empleo más frecuentados, le han robado millones de datos de sus usuarios.
Es la segunda vez, de la primera hace 18 meses. Así que una no sabe qué pensar, si es que tiene unos sistemas de seguridad pésimos o si es que no le interesa mejorarlos...
Os adjunto el link con el artículo de El País al respecto. http://www.elpais.com/articulo/internet/Monster/com/vuelve/sufrir/robo/millones/datos/personales/elpeputec/20090127elpepunet_3/Tes Yo estaba inscrita en Monster, vamos a ver si a partir de ahora me llega más spam, publicidad a la carta o qué se yo.
Esta es la cruz del avance de las tecnologías, ahora la cara: la red social Tuenti ha movilizado a 470 000 personas en la búsqueda de una joven que desapareció en Sevilla el pasado viernes. No sólo se han enviado mensajes con muestras de solidaridad a la familia y amigos, se ha producido una difusión real y efectiva de una fotografía así como datos de la desaparecida que pueden ayudar a indentificarla. Podéis leer más sobre esta noticia en el link http://www.elpais.com/articulo/internet/Tuenti/reune/470000/personas/buscar/joven/desaparecida/elpeputec/20090127elpepunet_4/Tes
Una de cal y una de arena: las redes sociales, Internet, hacen la vida más fácil y la intimidad más accesible. Todo está en manos del usuario, de los límites y conciencia que quiera poner en el uso de unas herramientas que, al tiempo que le conectan con cientos de personas de todo el mundo, le pueden dejar expuesto ante ellas.
Quizá sea cuestión de esperar a que las cosas vayan encontrando su sitio y a que la letra pequeña se haga grande. Pero, sobre todo, a que la gente se de cuenta de que Internet, aunque pueda ser divertido, no es un juguete.
María García Torres
Es la segunda vez, de la primera hace 18 meses. Así que una no sabe qué pensar, si es que tiene unos sistemas de seguridad pésimos o si es que no le interesa mejorarlos...
Os adjunto el link con el artículo de El País al respecto. http://www.elpais.com/articulo/internet/Monster/com/vuelve/sufrir/robo/millones/datos/personales/elpeputec/20090127elpepunet_3/Tes Yo estaba inscrita en Monster, vamos a ver si a partir de ahora me llega más spam, publicidad a la carta o qué se yo.
Esta es la cruz del avance de las tecnologías, ahora la cara: la red social Tuenti ha movilizado a 470 000 personas en la búsqueda de una joven que desapareció en Sevilla el pasado viernes. No sólo se han enviado mensajes con muestras de solidaridad a la familia y amigos, se ha producido una difusión real y efectiva de una fotografía así como datos de la desaparecida que pueden ayudar a indentificarla. Podéis leer más sobre esta noticia en el link http://www.elpais.com/articulo/internet/Tuenti/reune/470000/personas/buscar/joven/desaparecida/elpeputec/20090127elpepunet_4/Tes
Una de cal y una de arena: las redes sociales, Internet, hacen la vida más fácil y la intimidad más accesible. Todo está en manos del usuario, de los límites y conciencia que quiera poner en el uso de unas herramientas que, al tiempo que le conectan con cientos de personas de todo el mundo, le pueden dejar expuesto ante ellas.
Quizá sea cuestión de esperar a que las cosas vayan encontrando su sitio y a que la letra pequeña se haga grande. Pero, sobre todo, a que la gente se de cuenta de que Internet, aunque pueda ser divertido, no es un juguete.
María García Torres
martes
Más sobre redes sociales en Internet
No puedo estar más de acuerdo. Gabri, ¡me ha encantado la carta al señor Fernandez de su posible empresa contratante! Normalmente nos lanzamos a utilizar estas nuevas herramientas sin plantearnos qué conllevan, qué posibilidades nos ofrecen pero a cambio de qué, etc. No hay un trabajo previo de reflexión, de búsqueda de información o de valoración... ¿me quiero unir realmente a esto del facebook, tuenti o comosellamelanuevaredsocial? ¿qué me va a aportar? Al final es una cuestión de efecto dominó, o más bien de rebaño borreguil... Sí, todos somos un poco borregos en estas cosas. No nos molestamos en informarnos. Es que todo el mundo tiene ahora una de estas páginas. Como dice María parece que si no estás ahí no te enteras de nada. Pues unámonos. Ya pero... ¿a costa de qué? Por lo menos, seamos conscientes.
Y como dice Gabri ¿quien se lee de cabo a rabo la política de privacidad de, por ejemplo, el facebook? Echándole un vistazo podemos encontrar cláusulas como esta:
Facebook también puede recopilar información sobre ti de otras fuentes como periódicos, blogs, servicios de mensajería instantánea y de otros usuarios cuando éstos utilicen algún servicio de Facebook (ej. etiquetas de fotos) para así proporcionarte información más útil y una experiencia más personalizada.
¡Oh! ¿Facebook lee los periódicos para ver si salgo?
Podemos compartir tu información con terceros, incluyendo compañías responsables con las que tengamos relación.
Y esto no pasa únicamente con este tipo de redes sociales. También puede pasar, sin ir más lejos, con nuestro correo electrónico. Qué sorpresa cuando un día haces una búsqueda en google, por ejemplo: cursos de tiro con arco en Valencia. Al día siguiente abres felizmente tu correo de gmail en el mismo ordenador y tienes un par de mensajes en tu bandeja de entrada: los mejores cursos de tiro con arco en Valencia. ¡Qué pavor!
¿Big brother is watching you?
¿Y si nos preguntamos quién está detrás de estas redes?
El periodista Tom Hodgkinson lo investigó y aportó muchas claves en el diario británico The Guardian en el mes de enero de 2008. Aquí queda un enlace a su artículo www.guardian.co.uk/technology/2008/jan/14/facebook. Pascual Serrano y German Leyens analizaron el artículo de Hodgkinson en http://www.rebelion.org/. Algunas de sus conclusiones:
Facebook es un proyecto bien financiado, detrás de él se encuentra un grupo de capitalistas de riesgo de Silicon Valley, con una clara y definida ideología que reflejan en su portal y esperan difundir por el mundo. Como antes PayPal, es un experimento social, una expresión de una clase particular de neoconservador. En Facebook, puedes ser todo lo libre que quieras siempre que no te importe que te bombardeen con anuncios publicitarios de las mayores marcas del mundo.
Además, de la información conseguida por Hodgkinson se acaba ligando Facebook con los programas de los servicios de inteligencia estadounidenses que buscan instrumentos masivos de recolección de información. No sé, se me pasa por la cabeza que quizá esto sea ir demasiado lejos. Pero lo que no se puede discutir es que parece ya uno de los negocios del siglo. Dice Pascual Serrano: ¿pueden crearse comunidades libres de fronteras nacionales y luego venderles Coca-Cola?
Y podríamos hablar todavía de los efectos del facebook en las personas. Me explico. Me da la impresión de que se ha generado una especie de voyeurismo en estas redes sociales. Vemos, y nos dejamos ver. Accedemos a este tipo de sitios sabiendo que seremos vistos no sabemos exactamente por quién. Por nuestros amigos, sin entrar a valorar el concepto de amistad del facebook, pero también... ¿por amigos de los amigos? Aparecemos en el facebook de otros por estar relacionados a una misma persona. Nos informan en nuestra home de que Menganito ya es amigo de Joselito, y quizá nosotros también lo conozcamos. Y nosotros entramos a ver si averiguamos quién es este Menganito, quiénes son sus amigos... A mí todo esto me da qué pensar. Quizá son simplemente nuevas maneras de relaciones sociales. El caso, es que yo aun trato de entender qué me aporta reencontrarme con gente que conocí en una ocasión hace 15 años y que hoy de pronto, quieren ser mis amigos en el facebook, aunque probablemete nunca más les volveré a ver las caras.
No digo que las redes en Internet no tengan su parte positiva. Hay voces que afirman que el poder que ofrece Internet a los sectores sociales marginados hace temblar a quienes acaparan las instancias de poder tradicional. Tendríamos que pensar entonces en el acceso que hoy en día tienen estos sectores a estas nuevas tecnologías. Pero todo esto ya da para otro tema, me desvío demasiado. El caso es que quizá estas nuevas herramientas nos ofrecen un amplio abanico de posibilidades aun por descubrir. También deberíamos empezar por hacer un uso mucho más responsable de ellas.
Marisa
lunes
La privacidad en el facebook y similares
“En EEUU el 20% de las empresas consulta el perfil de los candidatos que optan a un puesto de trabajo en redes sociales como Facebook o MySpace” - decía un artículo en la prensa digital- y de esas empresas, un 33% admite no haber contratado a un candidato después de haber revisado esas webs.
Permitidme que hable desde la experiencia personal que he tenido. Los usuarios de estas redes sociales no son conscientes de la cantidad de información que se acumula en sus perfiles. Y aunque tu no quieras, no escribas nada sobre ti, ya se encargan tus contactos de añadir esta información. Si tu no quisiste “colgar” las fotos de la paella en casa de Juanito, porque tenias una cara de resaca que daba gusto verla, ya lo hará Pepito y todos disfrutarán riéndose de tu estado después. ¡Anda! ¡Pero si Conchita también ha colgado las suyas!. Así, podremos apreciar bien tu careto desde diferentes ángulos. ¡Aquí no se salva nadie!
La publicación de material personal es preocupante. Sobre todo porque los usuarios no se dan cuenta que estas redes sociales son espacios públicos, y siguen publicando sus fotos personales e información en Fotolog o MySpace, incluyendo fotos de juergas nocturnas, comentarios sobre personas (agradables o no) sobre cualquier cosa…¿Pero de verdad están interesados en compartir esta información de forma masiva?
Debo confesar que yo soy de esas personas que se preocupa muy poco por estudiar las opciones de privacidad de las redes sociales. Es posible que el diseño de los menús en las opciones de “privacidad“ lo hagan así de aburrido y tedioso para que te de tal pereza leerlo y entenderlo bien, que abandones la tarea al segundo clic y les des “permitir” a todo. Así que aunque se haga un uso inteligente y responsable de estas aplicaciones e intentes controlar tu propio material, siempre habrá alguno de tus contactos conocidos que no lo haga y provoque que tu intento por blindar tu información se vaya viendo destruido.
Así, si en uno cuantos años se populariza por parte de las empresas lo de mirar el perfil en el facebook o en myspace de los candidatos, ¿que pasará entonces con la privacidad de todas aquellas cosas que hay en estas redes sociales sobre nosotros? Pensadlo bien, ¿servirán de armas para nuestra protección, o nuestra destrucción? A lo mejor no hará falta presentarse físicamente a las entrevistas de trabajo, “Lo lamentamos, señor Fernández, pero su nota de facebook donde se valoraban el número de contactos-amigos, los traumas de su adolescencia, la cantidad de relaciones que ha tenido y duración de cada una, y sobre todo la fotogenia, no ha sido la mínima requerida. Atentamente, la empresa”
AGGGGGGGGGHHHHHHHHHHHHHG!
Gabriela
Permitidme que hable desde la experiencia personal que he tenido. Los usuarios de estas redes sociales no son conscientes de la cantidad de información que se acumula en sus perfiles. Y aunque tu no quieras, no escribas nada sobre ti, ya se encargan tus contactos de añadir esta información. Si tu no quisiste “colgar” las fotos de la paella en casa de Juanito, porque tenias una cara de resaca que daba gusto verla, ya lo hará Pepito y todos disfrutarán riéndose de tu estado después. ¡Anda! ¡Pero si Conchita también ha colgado las suyas!. Así, podremos apreciar bien tu careto desde diferentes ángulos. ¡Aquí no se salva nadie!
La publicación de material personal es preocupante. Sobre todo porque los usuarios no se dan cuenta que estas redes sociales son espacios públicos, y siguen publicando sus fotos personales e información en Fotolog o MySpace, incluyendo fotos de juergas nocturnas, comentarios sobre personas (agradables o no) sobre cualquier cosa…¿Pero de verdad están interesados en compartir esta información de forma masiva?
Debo confesar que yo soy de esas personas que se preocupa muy poco por estudiar las opciones de privacidad de las redes sociales. Es posible que el diseño de los menús en las opciones de “privacidad“ lo hagan así de aburrido y tedioso para que te de tal pereza leerlo y entenderlo bien, que abandones la tarea al segundo clic y les des “permitir” a todo. Así que aunque se haga un uso inteligente y responsable de estas aplicaciones e intentes controlar tu propio material, siempre habrá alguno de tus contactos conocidos que no lo haga y provoque que tu intento por blindar tu información se vaya viendo destruido.
Así, si en uno cuantos años se populariza por parte de las empresas lo de mirar el perfil en el facebook o en myspace de los candidatos, ¿que pasará entonces con la privacidad de todas aquellas cosas que hay en estas redes sociales sobre nosotros? Pensadlo bien, ¿servirán de armas para nuestra protección, o nuestra destrucción? A lo mejor no hará falta presentarse físicamente a las entrevistas de trabajo, “Lo lamentamos, señor Fernández, pero su nota de facebook donde se valoraban el número de contactos-amigos, los traumas de su adolescencia, la cantidad de relaciones que ha tenido y duración de cada una, y sobre todo la fotogenia, no ha sido la mínima requerida. Atentamente, la empresa”
AGGGGGGGGGHHHHHHHHHHHHHG!
Gabriela
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
